- 이말이 맞는 말이다 그렇다면 규정되로 한다면 미국경찰은 자위권을 사용 했을 것이다 이것이 맞는 말이다 -

미국에서는 애초에 집회를 신고하여 허가 받아야하고 폴리스 라인을 엘로 테입으로 하던 경찰차로 막던 그것은 치안을 담당하는 경찰의 선택이며, 
한국과 같이 이미 폭력시위가 예상되는 집회시위는 당연히 그에 대비하는 것이 옳은 것이다

문제는 이번 시위의 성격이다 한번 살펴보자
●이미 폭력시위를 하겠다고 광고까지 했지 않은가? 
●이번 시위가 시위인가? 전쟁아닌가? 
●시위자들에 손에 든것이 무엇인가? 쇠파이프가 아닌가? 
●들기만 했는가? 경찰에게 휘뒤르면서 같은 욕설을 퍼붓지 않았는가?

■ 이 시위가 미국에서 있었다고 하고 전에 씨애틀에서 있었던 예를 들어보자

- 전에 미국 각지역과 각국에서 모인 시위자들이 집회시위를 씨애틀 다운타운에서 했었다 물론 폭력적 시위가 예상되어 씨애틀 시장의 요청으로 시위진압을 위한 경찰과 주방위군이 출동했고 전원이 모두다 진압무기를 소지했다

시위자들이 폭력시위를 시작함과 동시에 경찰과 방위군은 방패와 진압봉을 사용하여 사정없이 폭력시위자들을 진압했으며 이과정에서 많은 사상자가 낳고 이모든 진압과정은 세계인들에게 TV와 신문 인터넷으로 보도 됐다 허지만 경찰과 방위군은 한명도 처벌받지 않았다 오히려 참가 폭력시위자들은 검거되고 사상자들 또한 그러했다

만약 이때 시위자들이 한국처럼 쇠파이프를 휘두르면서 죽일 것처럼 위협이 아닌 행동을 했다면 당연히 경찰들은 자신을 보호하기 위하여 그때 자위권을 행사했을 것이다 허지만 폭력시위자들은 폭력적이였지 손에 쇠파이프를 소지 하지는 않았다 그럼에도 불구하고 씨애틀 경찰과 방위군은 방패와 진압봉을 사용하여 폭력시위자들에게 규정되로 머리를 제외한 다리와 팔을 가격했으며 해산을 위한 물대포를 얼굴과 가슴에 퍼부었다

● 한국 경찰이 폭력시위가 예상되는 폭력시위집회를 저지하기위해 
"경찰차로 폴리스라인을 한것은 잘한것이며, 시위해산을 위하여 가슴과 얼굴을 향하여 물대포를 쏫것도 잘한것이며, 미국같았으면 총을 쏘앗을 것이라는 말도 맞다"

다시한번 말하지만 경찰의 선택은 아주 잘했으며 대한민국과 같이 인권이 미국보다 앞선 나라에서 비폭력적 시위였다면 어느누가 막았겠는가?

폭력은 어떠한 이유에서도 정당화 될수 없으며 처벌 받아야 될 현행범죄이므로 관련자들을 처벌하여 공권력이 무엇인지 보여 주어야 합니다